Breve nota explicativa: A idéia de panóptico indica uma estrutura que pode vigiar à todos sem que ninguém possa ver o vigia, o que geraria uma sensação de controle muito maior em sistemas prisionais. Os “Estados-Nacionais” cada vez mais vem desenvolvendo a idéia do panóptico e aplicando isso no dia-a-dia. Câmeras de segurança, guardas, orgãos de regulação, telefones para denúncias anônimas etc.nada mais são do que manifestações do modelo panóptico de controle. “O big-brother” tudo vê, nada lhe escapa.
Alguns ainda insistem em dizer que o Brasil é o mesmo. Colo aqui as consequências de atos irresponsáveis. Alguns (reacionários) insistem em dizer que o Brasil não muda. Com o aparelhamento do Estado todo tipo de ação difamatória agora pode tomar consequências nunca antes vistas. Segue abaixo notícia relacionada à polêmica causada pela paulista Mayara e suas consequências:
Estudante que sugeriu morte de nordestinos é alvo de investigação
São Paulo – Mensagens preconceituosas contra nordestinos publicadas nos sites de relacionamento Twitter e Facebook pela estudante de direito Mayara Petruso no último domingo podem ser alvo de investigação do Ministério Público Federal (MPF).
Ontem, o presidente da Ordem de Advogados do Brasil (OAB) de Pernambuco, Henrique Mariano, entrou com uma representação criminal contra a estudante junto ao MPF de São Paulo. Uma procuradora regional de São Paulo também encaminhou um ofício sobre o tema ao órgão.
Além disso, o escritório de advocacia Peixoto e Cury, onde a jovem estagiava, confirmou ontem sua demissão.
“Com muito pesar e indignação, (a empresa) lamenta a infeliz opinião pessoal emitida, em rede social, pela mesma, da qual apenas tomou conhecimento pela mídia e que veemente é contrário, deixando, assim, ao crivo das autoridades competentes as providências cabíveis”, disse em nota.
Revoltada com a vitória de Dilma Rousseff à presidência, Mayara Petruso publicou mensagens atribuindo a derrota de José Serra ao Nordeste sem saber que a candidata do PT também foi vitoriosa no Sudeste. Ela pode ser condenada de 2 até 5 anos de reclusão. A estudante não foi encontrada para comentar o caso.
(Notícia retirada do Jornal “O dia online“)
O mais interessante? O pedido de desculpas após ter feito o que fez. Também leio várias entrevistas onde, após ser punido, o criminoso diz estar arrependido. Arrependimento só existe se vem antes da punição, pois indica que mesmo antes de sofrer as consequências dos atos, já teria visto que errou. Arrepender-se depois de ser punida (ao virar manchete em todo o Brasil, pois esta por si só já é uma punição) não me comove nem um pouco. Arrepende-se pois sofreu seríssimas retaliações, e isso mostra que o Brasil tem mudado. Fosse em épocas anteriores… com a falta de “aparelhamento do Estado” coisas deste tipo teriam passado sem nenhuma consequência ou levariam anos para ter algum resultado, o que acabaria por dar a sensação de “impunidade”. Não é mais o caso. Tem preconceitos? Guarde-os na sua caixinha e quando for falar, fale bem baixinho, pois agora vivemos no panóptico. “O big-brother” tudo vê. O controle não é obrigatoriamente ruim. Como diria um clássico livro de estratégia militar japonês TENGU-GEIJUTSU-HON (Discurso sobre a Arte dos Demônios das Montanhas): “A espada não é boa nem má, a vontade da espada é a vontade daquele que a empunha”. Enfim, é isso.
